en mi país, Perú, es un día histórico. hoy día están sentenciando al ex presidente Fujimori que acaba de ser declarado CULPABLE por violación de DDHH.
todos los medios cubren este acontecimiento. y este acontecimiento curiosamente divide la opinión pública entre los fujimoristas y los demás.
los fujimoristas obviamente van a opinar y pegar el grito al cielo por esta "injusticia". gracias a fujimori se reconstruyó la economía, gracias a él se acabó con el terrorismo, gracias a él se construyeron escuelas. gracias a él.
los demás dirán por su culpa se instaló el aparato de corrupción mejor organizado de nuestra historia, por su culpa se creó un servicio de inteligencia impune, por su culpa se crearon grupo paramilitares que mataron y violaron derechos de mucha gente inocente.
es, otra vez curioso, ver cómo todos personalizan el tema. gracias a él se hizo ésto y aquello. él es culpable de ésto y aquello. cuando en realidad lo bueno y lo malo se hizo, obviamente con el poder que él tenía en ese momento, pero con mucha más gente que permitió aquello en ese momento. sea para bien y para mal. bueno, supongo que es lo que se necesita hacer en un proceso judicial de este tipo.
yo lo único que tengo bien claro, es que a cualquiera de nosotros, en cualquier nivel de nuestra vida, pagamos o somos premiados por nuestras buenas o malas acciones. o bueno, así es como deberían ser las cosas.
si tú eres jefe de algo asumes la responsabilidad por lo que pase. si tienes buenos resultados con algo de suerte te ascenderán pero por lo menos, te felicitarán por ello (si no sucede así comenzarás a pensar si vale la pena estar ahí).
si no tienes buenos resultados, pues te despedirán. pero lo que nunca harían es hacer una sumatoria y decir algo como este proyecto tuvo buen resultado, pero haz creado conflictos a nivel de equipo. te perdonamos.
entonces, ¿por qué a fujimori debemos justificar lo bueno de la economía + lo bueno de la lucha antiterrorista - la currupción - la violación de derechos humanos = a buen presidente indultado?
¿acaso no caemos en la indulgencia si permitimos eso?
las decisiones fueron dificilísimas que "valientemente" alguien tenía que asumir y tenía que haber un costo esgrimen otros. bueno pues, ¿quién tiene que asumir el costo? ¿sólo los muertos inocentes? de hecho ya lo pagaron.
por otro lado, creo que también hay una autocrítica muy importante. ¿por qué caemos ante la subordinación frente a decisiones incorrectas? o en otras palabras, por qué hubo personas que colaboraron eficientemente a armar todo este aparato corrupto y estas operaciones paramilitares?
si tu jefe te dice que hay que engañar a tus clientes, total ellos tienen que asumir los costos, ¿lo hacemos? ¿lo enfrentamos? ¿nos negamos?
1 comentario:
Buen dia, aunque para algunos no tan buenos, después de la sencia dada a nuestro ex presidente A.Fujimori... algunos nos queda una sensación no muy clara de justicia. Ya que bien sabemos en el estado en el que tomo el mando País, simplemente bastaría con retroceder un poco la memoria de muchos peruanos amenazados por la violencia y el terrorismo de aquella epoca, Quien apoyo siempre a la clase humilde al desarrollo de ésta, apoyando en infraestructura, alimento y estudio. Es lo único que quedará siempre grabado en los corazónes de aquellos que en él encontrarón soluciones y refugio... s/ch
Publicar un comentario